（通讯员 张晗）模拟法庭实务课程各环节：模拟仲裁庭审、模拟刑事庭审、模拟行政庭审已分别顺利开庭审理完毕，各模拟庭审分别邀请到湖北大学法学院校外导师担任评委嘉宾，由法学院副院长江岚主持进行。

2024年11月28日下午，模拟仲裁庭审在湖北大学法学院模拟法庭顺利进行，湖北黄鹤律师事务所合伙人刘文昭律师、仲裁委杨勇主任应邀担任评委嘉宾。

本次模拟仲裁庭由23级法律硕士（法学）班分为申请人组、被申请人组、仲裁庭秘书组以及仲裁组。仲裁案件：A公司就某工程项目与B公司签订《建设工程施工合同》，B公司后将部分工程分包给C公司并签订分包合同，而B公司在分包工程验收完成后以A公司未支付全部款项为由拒绝向C公司支付相应比例工程款项，B、C两公司对分包合同中所涉及的背对背条款的适用条件以及增值税专用发票的开具问题产生争议，从而引发违约责任纠纷。

模拟仲裁庭审围绕B公司的付款条件是否成就、C公司是否应当向B公司开具增值税专用发票等争议焦点展开，双方在庭审中分别进行事实与理由陈述与答辩意见陈述，并通过举证质证、庭审调查等环节，对案件焦点进行充分辩论，最后在仲裁员作出裁决期间，刘律师、杨主任分别就案件庭审过程中进行了点评，从实体法与程序法角度分别进行分析并给出了专业的指导意见。

2024年12月26日下午，模拟刑事案件庭审在模拟法庭开庭，北京天达共和（武汉）律师事务所的鄢灵律师、湖北黄鹤律师事务所的魏钲芝律师应邀担任本次模拟法庭的评委嘉宾。

本次模拟法庭所审理的刑事案件为A公司、王某、李某、赵某涉嫌虚假诉讼、伪造公司印章罪一案。A公司、B公司与C公司签订三方协议，协议履行期间的相关合同书的签订均由B公司协调，A、C公司分别与B公司进行签署，而B公司法定代表人赵某多次使用伪造的A、C公司印章签署合同，后因三方合同中所涉货款纠纷A公司将C公司起诉至法院。公诉机关认为A公司、A公司法定代表人王某以及业务员李某涉嫌虚假诉讼罪，B公司法定代表人赵某涉嫌虚假诉讼罪与伪造公司印章罪。

学生根据案件分为公诉组、辩护组与审判组进行庭审活动，案件争议焦点为A公司、王某、李某、赵某是否构成虚假诉讼罪，如果构成虚假诉讼罪或其他罪，各当事人在本案中的地位、作用及相应处理。法庭围绕案件争议焦点，通过法庭调查、法庭辩论以及被告人最后陈述等环节进行审理，随着庭审进入尾声，鄢律师与魏律师分别对本次模拟进行点评，并对案件中所涉及的法律关系进行梳理，分别从刑事诉讼法、证据法等角度分析了本次模拟审判程序中存在的一些瑕疵和疏漏，并强调了诉讼技巧的重要性。

2025年1月3日下午，模拟行政案件庭审在模拟法庭进行，武汉市武昌区司法局党委委员、副局长甘波应邀出席庭审，湖北黄鹤律师事务所的律师担任本次模拟法庭的评委嘉宾。

本次模拟法庭行政案件为王志与中汉市公安局汉中区分局、汉中区人民政府行政处罚及行政复议案。王志被张三等陌生人殴打后到派出所进行报案，经司法鉴定后派出所对赵六以外的张三等三人作出行政处罚决定，王志对行政处罚内容不服，向汉中区人民政府申请行政复议，认为处罚决定书内容与事实不符，请求撤销并重新作出处罚，同时要求公安机关返还鉴定费用。

学生根据案件分为审判组、原告组、原行政机关组、复议机关组进行庭审活动。案件争议焦点为汉中区分局对张三作出的《行政处罚决定书》是否合法，鉴定费用是否属于审查范围，是否应由公安机关返还王志。法庭围绕以上争议焦点进行调查与辩论，经过激烈的庭审环节，原被告双方充分论证，审判组成员依照事实与法律进行评议。

在审判长宣布合议庭休庭评议期间，魏律师对案件做出点评，帮助同学们更深层次地理解案件，并就模拟庭审进行了专业指导。甘副局长为模拟法庭进行总结发言，对学生的庭审表现给予评价并作出展望，同时也给湖北大学法学院师生送出美好的新年祝福！（审核：江岚）